ताजमहल निर्माण पर गलत जानकारी दिए जाने का दावा, सुप्रीम कोर्ट ने सुनवाई करने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने इतिहास की किताबों से ताजमहल के निर्माण से संबंधित कथित ऐतिहासिक तथ्यों को हटाने और स्मारक की उम्र का पता लगाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से आज इनकार कर दिया। जस्टिस एम आर शाह और सी टी रविकुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) से संपर्क करने और उसके समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने इतिहास की किताबों से ताजमहल के निर्माण से संबंधित कथित ऐतिहासिक तथ्यों को हटाने और स्मारक की उम्र का पता लगाने की मांग वाली याचिका पर विचार करने से आज इनकार कर दिया। जस्टिस एम आर शाह और सी टी रविकुमार की पीठ ने याचिकाकर्ता को भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) से संपर्क करने और उसके समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा।

पीठ ने कहा कि "जनहित याचिकाएं मछली पकड़ने की जांच के लिए नहीं हैं। हम यहां इतिहास को फिर से खोलने के लिए नहीं हैं। इतिहास को जारी रहने दें। रिट याचिका को वापस ले लिया गया है। याचिकाकर्ता को एएसआई को प्रतिनिधित्व करने की स्वतंत्रता दी गई है। हमने इस पर कोई योग्यता व्यक्त नहीं की है। शीर्ष अदालत सुरजीत सिंह यादव द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें केंद्र को ताजमहल के निर्माण से संबंधित कथित गलत ऐतिहासिक तथ्यों को इतिहास की किताबों और पाठ्यपुस्तकों से हटाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिका में एएसआई को ताजमहल के पुराने होने की जांच करने का निर्देश देने का भी अनुरोध किया गया है। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उनके शोध से पता चलता है कि उस जगह पर पहले से ही एक शानदार हवेली मौजूद थी जहां मुगल बादशाह शाहजहां की पत्नी मुमताज महल के शरीर को गुंबद जैसी संरचना में रखा गया था।

याचिका में प्रस्तुत की गई कि "यह बेहद अजीब है कि शाहजहाँ के सभी दरबारी इतिहासकारों ने इस शानदार मकबरे के वास्तुकार के नाम का उल्लेख क्यों नहीं किया है। इसलिए, यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि राजा मान सिंह की हवेली को ध्वस्त नहीं किया गया था, बल्कि इसे बनाने के लिए केवल संशोधित और पुनर्निर्मित किया गया था। ताजमहल का वर्तमान स्वरूप। यही कारण है कि शाहजहाँ के दरबारी इतिहासकारों के खातों में किसी भी वास्तुकार का उल्लेख नहीं है। First Updated : Monday, 05 December 2022